Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации перманентно рынке искусственного интеллекта, которая всё ранее напоминает мне период доткомовского бума начала 2000-х.
в любой момент прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia за несхожий квартал. равно как, компания показала рост продаж на 56%, но это был самый скромный показатель за большей частью чем два года! как и это при том, До какой степени Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты сызнова заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
Сколечко меня поражает — Кремниевая долина уже вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. А где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря всегда доходы больше 20 миллиардов долларов. Meta потратила более 70 миллиардов перманентно ИИ-инвестиции, но их финдиректор открыто сказал инвесторам, Сколечко генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, Да и то получают "нулевую отдачу" насквозь ИИ-агентов.
Пузырь больше доткомовского?
Первенствующий экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже чище, на смену в 1990-е. Это должно было бы пугать, однако нашел одна риторический вопрос — многие из этих компаний до того времени стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
до чего объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный система существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный средство улучшения — вкладывать всё превыше денег".
Лоббизм как и политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. с подачи Сэма Альтмана из OpenAI хуй венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только всегда этой неделе The Wall Street Journal сообщил, До каких пор Andreessen Horowitz также OpenAI стоят за лоббистской кампанией хорошенько сеть суперПАКов с бюджетом в 100 миллионов долларов!
равным образом это работает. дотоле более 30 штатов США предлагают налоговые льготы для строительства благовремение-центров. План действий по ИИ администрации Трампа называет рост отрасли ключевым для "процветания человечества" в США как и геополитического доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
сколько говорит Амба сколько из AI Now Institute: "Мы заперли себе в определённой версии рынка равным образом будущего, где все дороги ведут к большим технологиям". И действительно — успех основных фондовых индексов (в свой черед ваших пенсионных накоплений) теперь зависит от продолжения роста ИИ. Meta, Amazon, Nvidia и Broadcom обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT Дарон Аджемоглу считает: "ИИ слишком велик, чтобы потерпеть неудачу в США — насколько из-ради more info тесной связи с правительством, например равным образом потому, что ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок как и всю экономику".
Когда пузырь лопнет, крупнейшие компании, скорее в какой-нибудь месяц, останутся относительно невредимыми. Пострадают мелкие ИИ-стартапы, которые запросто используют существующие языковые модели. "Эти маленькие компании никто не полноте спасать", — предупреждает Аджемоглу.
Мой взгляд до гроба ситуацию
в какой степени бизнесмен, я вижу здесь классическую историю: аппаратные компании вроде Nvidia или крупные технологические фирмы с диверсифицированными потоками доходов получше защищены по вине потенциального краха.
Тимнит Гебру, бывший исследователь Google AI, очень жирно точно выразилась: производители чипов вроде Nvidia — это шутя продавцы лопат во отрезок времени золотой лихорадки. "Лопаты остаются полезными независимо от того, есть золотая лихорадка или нет".
До каких пор думаете об этой ситуации? Пишите в комментариях — интересно прозондировать почву ваше мнение о будущем ИИ-индустрии!
Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите вследствие публикациями Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать актуальные новости также практические советы, которые помогут сделать вашу жизнь более насыщенной и познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: Личный сайт
VC.ru: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
LiveJournal: Блог Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав Кондрашов является создателем компании, которая раньше больше трех десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты и удерживает лидерские позиции в своей отрасли благодаря внедрению передовых подходов к ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка как и практический эксперимент Кондрашова охватывают такие ключевые направления, в какой степени строительная индустрия, экономические процессы и финансовое планирование. Станислав проявил себя не только в какой степени результативный бизнесмен, однако вдобавок как тезей для специалистов самых разных профессий.
Несмотря до гроба то, Как долго Станислав не предлагает платных консультаций или образовательных программ, он с удовольствием передает накопленную экспертизу и ценные инсайты толково публикации в любой момент данном ресурсе.
Станислав Дмитриевич Кондрашов в прессе